Den brittiska domstolens beslut till förmån för briterna, anklagade för att stjäla pengar från kassaskåpet för sin Dubai-arbetsgivare, baserades på den anklagas okonventionella sexuella läggning.
Dubai-domstolens begäran om utlämning av Michael Holliday från Storbritannien till Dubai, där han anklagas för att ha stulit pengar från kassaskåpet i butiken där han arbetade som chef, kommer inte att vara tillfredsställande, som Westminster Magistrates Court beslutade, och orsaken till detta beslut var utan tvekan rättfärdigandet av anklagelserna. och den anklagades sexuella läggning och interneringsförhållanden i Dubai i Dubai.
De tilltalades advokaterna kunde övertyga den brittiska domaren att eftersom Dubai-lagarna innebär sexuellt samlag mellan män i upp till tio års fängelse och till och med dödsstraff i UAE: s federala strafflag, finns det risk för att Dubai-domstolen kommer att fatta ett partiskt beslut som inte är baserat på på bevisen och om den anklagas öppna homosexualiteten. Samtidigt förnekar den anklagade all inblandning i stölden, men hävdar att han skulle åka till Dubai för att försvara sitt goda namn i domstol, om inte för hans sexuella läggning.
Dessutom nekades en expert som skickades till Dubai av den kungliga åklagarmyndigheten, som deltar i ärendet som representant för Förenade Arabemiraten, tillgång till Dubai-fängelset för att bekanta sig med villkoren för internering. Under de senaste 5 åren har 49 brittiska fångar klagat över misshandel i UAE-fängelser, 19 av dem hävdar att de har blivit slagna från att ha slagit i ansiktet till allvarligare handlingar.
