Vem är din sponsor?

RÄTTSFÖRETAGET AHMED IBRAHIM FÖRETAGARE & RÄTTSLIGA KONSULTANTER Fortsätter för att känna våra läsare med lagstiftningen av de arabiska emiraterna, som ger värdefulla råd och förklaringar till dem. DAGENS VÅRA KUNST ÄR RAMI MUHAMMED AL BEDERY, RÄTTSLIG KONSULTANT AHMED IBRAHIM FÖRETAGARE & RÄTTSKONSULTATER.

I dag skulle jag vilja påverka ett sådant ämne som "lagen om Förenade Arabemiraten". DET MÄSTA LÄSTA VÄGEN ATT ÖPPNA ETT PRIVAT FÖRETAG I UAE - Gör det i en av de fria ekonomiska zonerna som är tillgängliga i alla landets EMIRATER. När öppnar ett företag i SEZ, kommer en utländsk företagare inte behöver hjälp och deltagande, så den kallade en av "SPONSOR" som andra UAE-medborgare kan visas. Därför har den utländska företaget "låsta händer". Han kan göra affärer såväl som utan att informera denna "sponsor" vid detta, inte "skaka" med det varje gång förändring eller nyskapande. DET ENDA PROBLEMET SOM HAN KAN TÄNKA PÅ - DETTA HUR FRAMGÅNG HÄR FÖR HANS VERKSAMHET I EMIRATERNA, HUR MYCKET KONTROLLERADE VAR DETTA TJÄNSTER ELLER VAROR.

Men inte alla affärsmän vill öppna företag i SEZ, några av dem vill av olika skäl arbeta i emiratet. I detta fall kommer hans handlingar att kontrolleras av "lagen om UAE-företag nr 8 från 1984".

I enlighet med denna lag måste ett företag som verkar utanför SEZ ha en "sponsor", en UAE-medborgare som kommer att kontrollera 51% av sina aktier eller som kommer att äga det mesta av det. I de fall där en medborgare i Förenade Arabemiraten bara "passivt" deltar i bildandet av ett företag får han vanligtvis inte en procentandel av dess vinst. Han får bara ett visst och fast belopp under året och inte mer. Beroende på avtalet mellan företagets ägare och "sponsorn". Jag är säker på att majoriteten av företagen har sådana förbindelser mellan utländska affärsmän och emiratrater som är "sponsorer", trots att emiraten kallas "partners" i juridiska dokument.

Det bör noteras att ibland på grund av detta uppstår olika typer av konflikter och missförstånd. När allt kommer omkring, enligt dokumenten, passerar den lokala medborgaren i en kapacitet, men i själva verket är han ofta varken ägaren till företaget eller dess investerare, men han vill tjäna en vinst som anges i företagets grundläggande handlingar. I min praxis har jag stött på sådana fall ganska ofta.

Det verkar som om investeraren i sådana fall kan bevisa sitt fall? Men det finns en väg ut. En bedräglig investerare kan lämna in ett klagomål mot en "sponsor", vägledd av artikel 404, "Bedrägeri av förtroende" av Förenade Arabemiratens strafflagstiftning. Tyvärr kan problem av detta slag inte alltid lösas med hjälp av straffrätt. Från den civilrättsliga övervägningen av sådana problem - detta är svårt. Dessutom trädde en lagstiftningsakt nyligen i kraft i Förenade Arabemiraten att om en person förfalskar dokument eller informationen i dem är falsk, så kommer både investeraren och sponsorn att straffas vid domstol.

Med tanke på alla dessa fakta skulle jag naturligtvis råda utländska investerare att öppna företag i SEZ om möjligt. Naturligtvis är detta inte en universell lösning på problem, eftersom det finns sådana typer av företag som är förbjudna enligt lag i den fria ekonomiska zonen. I SEZ är det tillåtet att skapa företag som arbetar inom import, export och logistik. Om det handlar om handel, bör denna typ av verksamhet redan organiseras genom företag som ligger utanför SEZ.

Det bör också noteras att landets myndigheter endast tillåter sina medborgare att bedriva vissa typer av aktiviteter och göra affärer. Till exempel i fastigheter säljs inte alla tomter och fastigheter på fristadsbasis och kan köpas av utlänningar. Därför finns det ibland fall där transaktioner utförs i namnet på en lokal medborgare, men en utländsk investerare betalar för det. Att agera som kommersiell agent eller fastighetsbyrå är också endast tillåtet för lokala medborgare.

I detta avseende rekommenderar jag starkt att utländska investerare och affärsmän som är äkta kapitalägare skyddar sig själva, sitt kapital, sin tid och nerv i förväg, efter att ha fått professionell juridisk hjälp innan företaget öppnar.

Till exempel har vårt företag rik erfarenhet av att förbereda dokument av detta slag, papper som kan hjälpa affärsmän att undvika problem. De kommer juridiskt sett att ange information om vem som verkligen äger företaget och vem som äger dess fasta kapital. Det fanns tillfällen då en lokal "sponsor" oväntat dog, och hans familjemedlemmar, utan att veta att han inte riktigt var den verkliga ägaren till huvudstaden, krävde att den utländska investeraren omedelbart skulle betala alla pengar utan någon rätt till det. För att undvika sådana situationer är det viktigt för en utländsk investerare att ha ett dokument i sina händer som tydligt anger vem och vilken roll som spelar i företaget.

Dessutom vill jag notera att en investerare aldrig ska lita på någons löften. Alla handlingar eller löften måste göras skriftligt, och helst innan du undertecknar dem, konsultera en professionell advokat. I händelse av tvister, konflikter och om ärendet prövas kommer domstolen att överväga och erkänna endast ett skriftligt dokument som är undertecknat och korrekt genomfört.

Tror du att det är möjligt att avbryta "sponsring" -systemet i Förenade Arabemiraten?

Till exempel i Bahrain och Jordanien har detta redan hänt. Jag tror att det i Förenade Arabemiraten finns en sådan möjlighet. När allt kommer omkring, lagen om företag, som alla nu styrs av, skrevs och antogs för mer än 20 år sedan. Vissa av dess bestämmelser är naturligtvis föråldrade och uppfyller inte modern verklighet. Många av de förändringar som har skett under åren har inte återspeglats i denna lag. Företag och företagarskap i landet har utvecklats och har vuxit sedan dess på ett betydande sätt. Därför, ja, detta är inte bara möjligt utan också nödvändigt.

Aktivitetsområden där sponsring kan avbrytas bör omfatta alla de områden som inte är direkt relaterade och inte kan påverka landets säkerhet.

Hur skulle du kommentera om att minska giltigheten för bosatta visum från tre till två år? Hur kan det påverka affärsverksamheten och verksamheten i landet?

Jag tror att att minska giltigheten för visum för bosatta kan påverka affärer negativt. Min åsikt är att deras effekt tvärtom borde utvidgas till fem år, eller ännu mer. Varför ska en utländsk investerare, som investerar i utvecklingen av landet och företaget, tvinga sig själva med problemet med att uppdatera sitt bosatta visum? Affärsmän och företagare är som regel extremt upptagna människor, deras arbetsschema är planerad i många månader i förväg. Ett tvåårsvisum för dem är oerhört obekvämt.

Det verkar för mig att det bästa sättet skulle vara att skapa flera kategorier av visum för affärsmän. Så anställda kan få ett visum giltigt från ett till tre år. Detta beror på deras arbetsavtal.

Visumet för små och medelstora investerare som investerar från en till fem miljoner dollar i utvecklingen av sina företag i Förenade Arabemiraten borde enligt min mening vara minst fem år. Visum för investerare som lockar till sig mer än fem miljoner dollar till landet bör ges ut till dem under minst tio år, vilket kommer att bli ett mycket bra incitament för dem att investera mer och mer medel.

LAGFÖRETAGET AHMED IBRAHIM FÖRETAGARE & RÄTTSKONSULTAT

Företaget är specialiserat på lagområden som: bankrörelse; lösa frågor som rör skuld och dess insamling; hyra, fastigheter, försäkring, immateriell egendom, varumärken, kommersiella institutioner, offshore-företag, e-handel, internationell försäljning, sjöfartsrätt samt straffrätt och dess aspekter relaterade till penningtvätt, brott, narkotika, tullbrott, brott inom informationsteknik, brott mot invandringslagstiftning och mycket, mycket mer.