HÄR DET. LDPR-FESTENS LEDARE, RISKENS STATSDUMA, VICE-SPEAKER, KANDIDAT FÖR RUSSISKA FEDERATIONENS PRESIDENT, FAMOUS POLICY, PHILOSOPHE, LAWYER. ALLA VET Honom. PERCEPT Olika. MEN INGEN NÄRER DET OTROLIGA DRIFT OCH POLITISKA VILL. FÖR ÅTGÄRDER FÖR STYRKNING AV RYSSLANDSSTATEN OCH AKTIVA LAGSTIFTNINGSAKTIVITETER, 2000, enligt fördraget från PR-presidenten för RF, VLADIMIR ZHIRINOVSKY tilldelades TITELEN "ANSTÄLLDA RETSLÄGARE.
Vi pratar med Vladimir Volfovich som sitter vid Persiska viken. Vi pratar om de ryska medborgarnas politik och rättigheter, om kvinnors och barns problem, om havsresor. Inga slagord, hårda fraser och blir stadens samtal "Definitivt!". Vi som bor i Dubai vill förstå vad en av de mest slående och extraordinära ryska politiker tycker om händelserna som äger rum i vårt avlägsna moderland.
- Vladimir Volfovich, i slutet av 2007 hölls parlamentsval i Ryssland, under vilka LDPR vann en ganska säker seger och vann ett betydande antal platser i statsdumaen. Du kör för närvarande som kandidat för presidentvalet i mars 2008. Vilka är de främsta orsakerna som leder dig och ditt team till detta val? Faktum är att många analytiker och statsvetare säger att resultatet av presidentraset i Ryssland är en förutbestämd slutsats, en efterträdare har redan utsetts, så är det värt det att gå och rösta alls?
- Val i Ryssland har hållits i 20 år, och alla dessa år har vi (LDPR-partiet - ungefär red.) Deltagit i dem. Våra resultat underskattas ofta. I grund och botten ungefär två gånger. I den nuvarande sammansättningen av duman borde vi inte ha fyrtio suppleanter, utan åttio. Men vi tillskriver detta kostnader. De är i ekonomin. Dollarn eller euron är inte alls vad den verkligen är. Det hålls konstgjordt och kopplar det till några speciellt uppfunna parametrar. Så det är i demokrati, tyvärr. Ren demokrati är ännu inte möjligt med oss. Vi själva är offer för denna anpassning, men försöker fortfarande vara deltagare i valprocessen, eftersom allt är bra för oss. Medborgare i landet hör oss, och detta utvecklar dem. I slutändan kommer scenen när valen kommer att vara extremt ren, transparent och tillfredsställa de flesta.
- När tror du att sådana tider kommer att komma?
- Cirka tjugo år senare. En ny generation kommer att växa, den blir mer informerad. I princip är en stor del av befolkningen i vårt land en gammal, fortfarande sovjetisk generation som växte upp i en annan värld. Det är mycket svårt för dem att återuppbygga, de kommer att vända demokrati i den andra riktningen. I riktning mot egalitärism, i riktning mot att sänka antalet rika människor. De lever i en viss känsla av avund, hämnd och på vissa sätt har de rätt. Därför är den demokratin bra när samhället är mer homogent. Såsom i USA eller rika europeiska länder som Belgien, Holland, Sverige, i små länder. I ett stort land som Ryssland är det svårt att uppnå social homogenitet. Klyftan mellan rika och fattiga är enorm.
Även om vi i LDPR inte är rädda för öppna och öppna val. Vi vet att vår potential är upp till 30% av rösterna. Detta är standardprocenten för Europa, där det politiska partiet som går till omröstningarna får cirka 30 procent, och när denna siffra är 70% eller högre, väcker det alltid misstankar.
- Hur bedömer du dina chanser att vinna presidentvalet?
- Jag har goda chanser som presidentkandidat. Om omröstningen är helt transparent är det en chans att vinna. Om det kommer att vara med den så kallade "manuell finjustering", då - andra platsen. Om du verkligen förvärrar situationen betyder det tredje plats. I alla fall har LDPR alltid varit en av de tre ledarna i 20 år. Liksom i sport - guld, silver, brons ... 1993 vann det liberala demokratiska partiet guld i parlamentsvalet 1995, silver. Brons var 2003 och 2007 också. Vid presidentvalet 1991 hade vi också brons, och det är viktigt eftersom valen hölls under de svåraste förhållandena för landet. Det vill säga, vi är alltid bland vinnarna. Vi är upprörda över att våra röster går till våra konkurrenter, men om du väljer en annan kamp för kamp måste du ha mer pengar. Hittills har vi inga sådana resurser. En revolution är ett vapen, ett gevär, men demokrati är pengar. Därför är det svårt för oss att tävla med dem (styrkor som styr idag - ungefär red.). De har hundra gånger mer pengar. Det händer när pengarna är två eller tre, och de har hundra gånger mer. Om jag knappt kan samla in 10 miljoner dollar för valet kommer de att ha en miljard. Tja, och vad kan jag göra. Miljarder mot tio miljoner. Mycket svårt. Det är här roten till problemet ligger.
Varför är val i Amerika demokratiskt? Där kommer lika styrkor in i kampen för ordförandeskapet. Båda parter investerar samma summa pengar i valkampanjen. Och de drar väljaren på sig själva med någon form av fynd, med några mjukvaruinstallationer som idag är de mest relevanta och närmare väljarna. Och bara på detta går de framåt. Och hela skillnaden är en eller två procent. Det vill säga, båda parter går "head to head". Vi har det inte ännu. Vi är ledsna, men vi har inget annat sätt. Bara gå ut, som SPS, Yabloko, de nationella bolsjevikerna och andra partier? Det ger ingenting. Alla våldsamma sätt är också uteslutna. Ta den senaste utvecklingen i Kenya, oron i Pakistan orsakad av mordet på Benazir Phutto. Allt detta är mycket svårt, plus stora uppoffringar. För Ryssland kommer detta att vara för mycket en börda.
- Den västerländska pressen, med hänvisning till bristen på demokrati i Ryssland, citerar ofta CIS-länder som Georgien eller Ukraina, som också höll tidiga president- och parlamentsval, som ett exempel. Vad tycker du om det här?
- Jag känner till både Georgien och Ukraina. Och där, och det har varit. Han bodde i Georgien. 2004 kom han till Ukraina som valobservatör. Sedan reste han nästan hälften av Ukraina. Allt är detsamma som vårt. Korruption och tryck på båda sidor. Därför kan det inte i något fall anses att vissa demokratiska krafter kämpar där och demokratiska processer äger rum. Tyvärr agerar de på samma sätt som vi och använder samma administrativa resurs.
I Georgien är jag säker på att Saakashvili förlorade presidentvalet, men ändå förklarade han åtminstone ärligt sin seger med en högsta procentandel av rösterna på 52%. Han sa inte att 70, 80 eller alla 90 procent röstade för honom.
Därför tror västerländska observatörer att detta är bättre. Att detta är ett mer demokratiskt sätt än i Asien eller i Ryssland, där procentandelarna av vinnare beräknas i siffror på 70 och 80%. I vårt fall finns det ett stort misstag. Vi kunde väl inte ha använt den manuella förfining av omröstningsresultaten, och då skulle Förenade Ryssland få 40%. Allt skulle vara normalt och ärligt. Och 30% skulle få kommunisterna (kommunistpartiet) och vi (LDPR). Så mycket för 100 procent. Och om Förenade Ryssland ville ha en "kontrollerande andel" i Dumaen, kunde de förenas med oss, och som ett resultat få samma 70%, men ärliga och rena. Men de gjorde det inte, de saknar förståelse. Kommunistisk swagger sitter i dessa människor, eftersom de alla lämnade CPSU. Inte bara kommunistpartiet är officiellt arvtagaren till CPSU. ”Förenade Ryssland” består av 93% av de tidigare kommunisterna och partynomenklaturen, och till och med Cheka (KGB), det vill säga de människor som strikt följer alla dessa kommunistiska normer. Därför kan de inte på något sätt förstå att det är nödvändigt på ett annat sätt, att det är nödvändigt att börja spela på samma sätt som i väst. Med samma regler. Forma de nödvändiga koalitionerna. Tvärtom, bjud in utländska observatörer till dig: "Kom, kom till oss!" Och att säga dem att 12 tusen observatörer inte räcker för oss, låt dem vara 120 tusen. Kom igen! Georgien hade ett stort antal observatörer, nästan 400 tusen, men jämför hur Georgien är mindre än Ryssland när det gäller befolkning. Trettio gånger. Och vi behöver inte observatörer. Varför? Vad är vi rädda för? Låt det finnas många utländska observatörer, låt det vara fria och demokratiska val. Men nej. De (partiet för "majoriteten") är fortfarande rädda. De vet inte hur. Varför? För idag är den härskande klassen i Ryssland resterna av den tidigare CPSU, som pressade ut allt som är möjligt. Detta är inte en ny formation, inte en kreativ politisk elit, utan resterna av själva nomenklaturen. Tredje nivån. Det vill säga de flesta förlorare. Gorbatsjov - tog "kräm" för sig själv, under Jeltsin återstod fortfarande något bra, och nu återstod de värsta skotten. Därför måste du uthärda dem.
- Tar det lång tid innan nya ramar växer?
- Redan allt går till det. I Ryssland finns det idag 23 miljoner Internetanvändare. Det betyder att antalet har ökat sjufaldigt under de senaste 5-6 åren. Under de kommande tio åren kommer hela landet att använda Internet. Det är allt. Då kan ingenting göras. Folk kommer att höra och se oss direkt. Dessa är tio till femton år och alla måste tåla.
- Hur kan du kommentera situationen idag med våra landsmän som bor och arbetar utomlands?
- Integration och ständiga kontakter med ryssar som bor utomlands är mycket viktiga i dag. Våra medborgare dras fortfarande till hemlandet. De har en önskan att hjälpa Ryssland, en önskan att återvända till Ryssland. Oavsett hur bra det är utomlands, belastas en person av någon annans. Om det fanns ett enda språk i hela världen, skulle det inte vara några problem. Och bristen på ett enda språkutrymme skiljer människor. Det är svårt att höra någon annans tal, fira andra människors helgdagar, leva enligt andras sedvänjor. Därför dras en rysk man till sitt hemland. Och vi bedriver detta arbete, syftar till att interagera med landsmän, och kommer att fortsätta göra det i framtiden. För detta säkerställs pengar till den federala budgeten och särskilda strukturer skapas i regeringen och verkställande organ.
En suppleant från LDPR är till exempel chef för utskottet för CIS-frågor och förbindelser med landsmän i duman. Nu började de uppmärksamma detta. Regimen i Ryssland har blivit mer stabil. Det fanns en tid och en önskan att kommunicera med sina medborgare. Vi har alltid stått för detta. Men den förra regeringen var lite rädd för sina egna landsmän som åkte utomlands. För efter att Sovjetunionen kollapsade visade sig det ryska folket vara uppdelat, och resten, som inte ville stanna i de nya staterna, fruktade Moskvas politik, eftersom unionens splittring orsakade den. Därför fanns det en viss bitterhet i makten, och regeringen visste i sin tur tydligen och var rädd för att folk skulle rösta emot den. Och nu har allt lugnat, och frågor om kommunikation med landsmän utomlands har uppmärksammats på statlig nivå.
- Vladimir Volfovich, du känner till problemen i Mellanöstern. År 2006 publicerades din bok, The Cruel War in the Middle East, där du ger en tolkning av utvecklingen av händelserna i denna region. Det fanns andra publikationer om Iran och Irak. Vilka är dina intryck av din nuvarande vistelse i Dubai? Hur bedömer du situationen i Förenade Arabemiraten som helhet?
- Jag är i Dubai för andra gången. Jag tror att detta land bör utvecklas och utvecklas. Låt våra människor arbeta och bo här, gifta sig, göra affärer, utveckla en kultur. Allt som är möjligt är intressant och användbart - det är nödvändigt att göra. Du kan inte begränsa någon. Och på ett sådant sätt kommer förbindelserna med Ryssland att förbättras. Våra medborgare agerar som en slags koppling till moderlandet. Bra att dina tidskrifter publiceras här. Det är bra att det finns en stark rysk diaspora här. I allmänhet, var jag än kommer, är det ryssar överallt. I London, i New York, i Paris, i Dubai, på Cypern. Kommersiella, idrottsliga, kulturella band måste utvecklas och stärkas. De förbindelser som skadar ryska intressen är skadliga. När de är i Ryssland försöker de skapa några organisationer som nu kallas icke-statliga. Under sovjetiskt styre kallades de "offentligt". Och genom dem försöker de påverka vår inrikespolitik. Detta väcker naturligtvis inte alltid godkännande bland officiella myndigheter.
- Det var det som orsakade nedläggningen av kontor för det brittiska rådet i stora ryska städer?
- Naturligtvis. Eftersom det var ett "tak" för att bedriva anti-ryska aktiviteter. Och jag själv känner till detta väl, med exempelvis sådana fester som Yabloko. De fick alltid stöd av två tyska stiftelser - von Ebbert och Friedrich Naumann. Pengar fördelades direkt, praktikplatser, studier och olika förberedelser genomfördes. Detta är ett direkt ingripande i Rysslands angelägenheter. Vi utbildar inte aktivister för CDU i Tyskland eller SPD, men de är direkt involverade i detta. Workshops hålls. De blev oskyldiga även till det ryska ekonomiska forumet hölls i London. Tja vad är det. Ryskt forum och äger rum i London. Där finns den officiella oppositionen, där matas de, där finns internet och media och andra propagandakällor. Men detta räcker inte för dem, och de försöker i Ryssland att göra detsamma. Ingen kommer att begränsa någon om det är organiseringen av en humanitär plan. Vill du ge ekonomiskt stöd? Gör det. Men blanda dig inte i vår inrikespolitik, och den är fientlig. Vänligen genomför seminarier och prata om valsystem över hela världen, om parlament runt om i världen. Och de försöker finansiera och utbilda de strukturer som är redo att bekämpa den nuvarande regeringen och lovar vissa fördelar om de kommer till makten. Detta är obehagligt. Och detta är inblandning i våra angelägenheter. Endast i detta avseende pågår kampen.
- Om du fortfarande blir distraherad från politik, gillar du att koppla av i Emiraten? Särskilt under det nya året, när många kända artister kom hit med konserter?
- Konserter, stjärnor i ryska showbranschen, lokal publik - allt detta är bra och trevligt. Detta gör att du inte känner att du är långt ifrån hemlandet. Jag älskar södra, jag gillar särskilt bad och koppla av på vattnet. Även det faktum att det är lite svalt på vintern stör inte. Samtidigt är Emiraten den närmaste sydliga riktningen för oss. Om du flyger längre - till Seychellerna eller till Thailand, till Australien eller Karibien, är detta mycket långt borta. Och Dubai är i närheten. Jag tycker det är coolt i bara en månad. Från slutet av februari till slutet av november bibehålls stadigt varmt väder. Och vintertemperaturen på +20 här är fortfarande bättre än i Moskva, där den nu är -20. Och då jag kom var den första veckan ganska varm. Och jag gillar inte särskilt stark värme.
- Vladimir Volfovich, svara på en sådan "kvinnlig" fråga. Idén att införa ett ändringsförslag till lagen om legalisering av polygami i Ryssland är inte relaterat till ditt tidigare besök i Emiraten och god kunskap om den islamiska världen?
- Många kallar helt enkelt denna lag eller tolkar den felaktigt. Vi förespråkade medborgarnas rätt att registrera omgift utan att avsluta den tidigare. I dag, både här och runt om i världen, kan en person ingå valfritt antal äktenskap, men han måste lösa den föregående. Varför göra det här? Om han har möjlighet att rädda båda familjerna? I Ryssland talar vi inte om två fruar som bor i samma hus. Varje familj kan bo separat. Och en man får förresten inte bo hos båda familjerna. Men som man och far är han skyldig att uppmärksamma den ena och den andra familjen. Således behåller kvinnor sina rättigheter: den första fortsätter att vara en hustru, och i den andra kvinnan anses barn födda med denna man vara legitima. De har en far och kvinnor har en man. Det här är inte underhållning. Detta är legaliseringen av skuggsektorn i familjelivet. Han är det. Och vi kan inte lämna honom.
Om en man förblir far och make, är han skyldig att försörja båda familjerna.Och nu, när han har ett andra barn "på sidan", börjar mannen att känna sig värre om den första familjen. Det kommer ett ögonblick av förvirring. En man plågas, orolig. Därför syftade vår lag att lindra situationen. Han uppmanade inte alla män att ha en andra och tredje hustru utan undantag. Nej. Han kallade för att underlätta livet för de barn som växer upp i "ensamstående föräldrar" och ödet för de kvinnor som lever med stigmatiseringen av "skilda". Vår lag i duman antogs inte.
Men situationen med polygami i Ryssland existerar verkligen. I muslimska regioner har människor öppet två, tre eller till och med fyra familjer. Och i mittfältet - det är det, men olagligt. Och vad är så bra med det? När allt kommer omkring, varje år i Ryssland föds tre hundra tusen barn utanför äktenskapet. Känn denna siffra! Under 15 år - det här är fem miljoner barn och kvinnor som bor i ett missgynnat tillstånd. Varför? Vår lag kan vara en tillfällig lösning på problemet. Allt gjordes av oss i barnens intresse. De kan inte kränkas. Inget sätt. Vi försökte göra en ädel sak, och våra fiender försöker göra narr av det. Här, säger de, det liberala demokratiska partiets anhängare av polygami. Vad är supporterna? Vi skickar helt enkelt en person till registerkontoret för att officiellt registrera sitt förhållande och bära ansvar för sin familj, vi tvingar inte och förpliktar inte, men ger honom den rätten. Om det tvingas skulle det vara en återgång till serfdom. Vi säger: "Ge personen möjlighet att bete sig ansvarsfullt och ärligt. Så att barnen känner att de har en far och kvinnor att de är gift."
- Men många motståndare mot en sådan lag eller ändringar av lagen försöker reducera essensen av hela problemet till religiösa frågor och säger att denna form av polygam äktenskap accepteras i islam och inte är acceptabelt för ortodoxi.
- Exakt. De försöker jämföra vårt land med länderna i den muslimska världen. Men även här (i länderna i Mellanöstern - ungefär red.) Det är det inte. I städer har män, till och med muslimer, vanligtvis en familj. Ett stort antal fruar är vanligtvis i landsbygdsfamiljer eller avlägsna bosättningar. Och detta är återigen förklarbart. Detta är inte någons infall, det hände historiskt. För att inte kasta sin brors änka till ödenens barmhärtighet, tog äldre eller yngre av bröderna sin fru och barn till sin familj. Eftersom en kvinna som redan har varit gift har ingen annan att ta hand om. Att gifta sig igen är svårt för henne. Runt omkring är fulla av andra flickor. Och de flesta äktenskap på landsbygden inträffar i allmänhet under hårdhet. Föräldrar är överens om varandra, och killen ser sin brud bara i bröllopet, och han gillar till exempel inte henne. Och fadern, som är ledsen för sin son, tillåter sin son att ta en andra hustru till huset, som han redan kommer att välja själv. Och så vidare. Upp till fyra fruar. Här kan orsaken vara frånvaron av barn från den första fruen, sedan tar de en andra som kan föda huset, och den äldre tittar på alla avkommor. Och krig, olyckor och andra katastrofer. Muslimer har begränsat antalet fruar till fyra. Och även vid åttioårsåldern har en muslim rätt att ta med sin unga fru till huset, om något hänt med en av de tidigare. Tja, och vilket är bättre. Vår man skilde sig från sin fru och hon lämnades ensam. Leva som du vill. Och en muslim - räddar sin familj, och inte bara sin egen. Detta kan inte skyllas på. Det måste finnas en valfri rätt - om du vill, gör det så här, om du inte vill - inte.
Vi har fortfarande många svårigheter. Den sovjetiska strafflagen hade en artikel för polygami. Folk fängslades för detta. Eller så tog de en skatt för barnlöshet med 6%. Och jag betalade det. På senare tid har allt detta avbrutits. Alla dessa misstolkningar leder till problem. Varje person bör ha en rätt som är förankrad i lagen. Och sedan kommer han att bestämma hur han behöver leva utan att bryta mot lagen. Lagen tillåter - det är meningen med en god lag. Dålig lag förbjuder allt. Vårt mål var helt enkelt att lösa. Och vi är hängda etiketter. Gör oss roliga. Ingen kommer någonsin ta med en andra kvinna till den ortodoxa familjen. Och alla vet det. Under våra förhållanden är detta helt enkelt absurt. Föreställ dig två eller flera fruar i vår "Khrushchev". Folk vet helt enkelt inte mycket, därför snedvrider de som gynnas av propaganda alla goda åtaganden. Vi bör inte kränka våra egna medborgare. Detta är orättvist. Och denna orättvisa räcker i andra saker.
- I vilket, till exempel?
- Vilda saker händer med ryskt medborgarskap - det är mycket svårt för ryska människor som föddes i andra länder att få ryskt medborgarskap. Vi kämpar mot detta. Jag anser att det borde finnas ett "noll" -alternativ - en rysk person som bor utomlands borde automatiskt få ett ryskt pass vid ambassaden. Du behöver inte gå någonstans, ingen information att samla in. Vad, det visar inte att han är rysk? Födelseplatsen anges i metret, det säger också att föräldrarna är ryska. Du vet aldrig vem, var och när han gick. Allt händer i livet. Om en person vill ha ryskt medborgarskap måste han därför ha all rätt att göra det. Ta till exempel Israel. Detta land ger pass till vem som helst, även om han inte är judisk, för enligt min lag, om min mormor var judisk, får en person automatiskt medborgarskap. Och här kan inte ryssarna uppnå medborgarskap för sig själva och sina barn. Så de spottar på oss. Och det finns ingen ekonomi här, och det finns ingen fara i detta. Vi plågar bara människor i flera år. Många bor i Ryssland och kan inte få ett pass på 8-10 år. Det liberala demokratiska partiet, som ett parlamentarisk parti, kämpar mot alla dessa saker. Vi är för rättvisa.
Varför är våra människor här (i Förenade Arabemiraten - red.)? Att göra affärer, för i Ryssland kan de inte. Det skulle vara möjligt att skapa dubbelt medborgarskap i OSS. Schengenmedborgare reser över hela Europa. Och vi har par där medborgare från olika OSS-länder är gift och plågas.
Eftersom våra myndigheter inte vet vad som händer. De tillbringade hela livet i skåp. De får höra att brottsligheten växer i vårt land. Varför? De förklarar att detta beror på besökare från CIS. Vilka åtgärder? Låt oss sluta ge dem pass. Vad har du uppnått? Det är ingen fara. En thug kommer att köpa ett pass för sig själv, och en normal person lider. Tjänstemän måste rapportera, eftersom presidenten kräver en lägre brottslighet. Sänkt? Nej. Tvärtom ökade brottsfrekvensen 2007 med en halv miljon fall, och det totala antalet är skrämmande - 3,5 miljoner brott. Och den nya lagen om medborgarskap har varit i kraft i fem år. Detta innebär att vi inte stoppade tillväxten av brottslighet på grund av att vi inte låtit våra tidigare medborgare över hela Sovjetunionen komma till oss, men de blockerade syre för normala ärliga medborgare i fd unionen som vill bo, arbeta och skapa familjer i Ryssland.
- Betyder det att du och det liberala demokratiska partiet kommer att fortsätta kampen för rättvisa?
- Ett av parterna från det liberala demokratiska partiet - "Var inte rädd och ljug inte!". Vi är inte rädda för våra fiender och är inte rädda för svårigheter. Vi är inte tiden för oss själva och inte tiden för våra väljare. Vi försöker arbeta ärligt, till gagn för alla ryska medborgare.
Intervjuat: Irina Ivanova, Elena Olkhovskaya
